一攤死水的估價制度
不論是要離婚財產估價、投資、納稅、都更，無一不跟估價有關。（資料照，顏麟宇攝）
「估價」在我國一直是個非常重要，卻沒太多人關注的問題，只有真正因估價受害者才有切身之痛。成為執業律師後，我才發現受估價所苦的人可真不少，不論是要離婚財產估價、投資、納稅、都更，無一不跟估價有關。但也因為我國有關估價的規定過於簡陋，才導致人民真正遇到估價問題時，往往有理說不清。
以最常見的《刑法》為例，《刑法》第38條之2第1項規定：「前條犯罪所得及追徵之範圍與價額，認定顯有困難時，得以估算認定之。」即對於被告犯罪所得認定有困難，可以用估價方式認定犯罪所得。但若是估價有誤，刑事訴訟法規定的是「第三人參與沒收」，第三人可以陳述意見，被告則沒有特別規定。但不論是第三人或被告犯罪所得被沒收，我國刑法、刑事訴訟法也沒有一個標準給予法院遵循，被告所得被估價過高，只能自認倒霉。
再以《公司法》第274條規定：「公司發行新股，⋯⋯如以現金以外之財產抵繳股款者，並於認股書加載其姓名或名稱及其財產之種類、數量、價格或估價之標準及公司核給之股數。前項財產出資實行後，董事會應送請監察人查核加具意見，報請主管機關核定之。」若以現金以外財產換取公司股票，也是要透過估價方式，而且出資價值多少還要經過董事會送監察人查核，再送主管機關核定，表面上看似無問題。但若某公司誘使投資人以較高價財產換取低價值股票，透過監察人、董事會通力合作送主管機關，投資人也沒有一個具體的標準主張估價違法。
《行政罰法》第23條第1項前段：「得沒入之物，受處罰者或前條物之所有人於受裁處沒入前，予以處分、使用或以他法致不能裁處沒入者，得裁處沒入其物之價額」。比如排放廢水的器具應被沒入，但沒入前移轉給他人，此時可對行為人裁處器具的價額。但器具的價額到底怎麼算？行政罰法又漏未規定。人民如有不服只能再打行政訴訟，曠日費時。
